Mã NGUồN

So sánh 4 static site generator: Hugo, Jekyll, Hexo, Publii

Static site generator (SSG) build trước nội dung thành HTML tĩnh, cho tốc độ và bảo mật cao mà không cần database lúc chạy. Bốn công cụ phổ biến — Hugo, Jekyll, Hexo, Publii — khác nhau ở ngôn ngữ nền và cách dùng. Bài này giúp chọn đúng theo kỹ năng và kiểu dự án.

SSG khác CMS động thế nào

So sánh static site generator và CMS động như WordPress
SSG build sẵn HTML tĩnh nên tải nhanh, bảo mật cao và hosting rẻ, hợp blog/docs/marketing; CMS động render mỗi request, hợp web tương tác và thương mại.

Nếu bạn cần nội dung động, đăng nhập hay thương mại điện tử, các CMS như WordPress phù hợp hơn. SSG mạnh khi nội dung chủ yếu là tĩnh và ưu tiên tốc độ.

Chọn SSG theo tình huống

Chọn static site generator theo tình huống dự án
Site lớn cần build nhanh chọn Hugo; blog deploy GitHub Pages chọn Jekyll; blog dev nền Node chọn Hexo; không muốn code mà cần giao diện chọn Publii.

Bảng so sánh 4 SSG

SSGNgôn ngữ nềnCách dùngHợp nhất với
HugoGoDòng lệnhSite lớn, build cực nhanh
JekyllRubyDòng lệnhBlog/docs trên GitHub Pages
HexoNode.jsDòng lệnhBlog cho dev quen JS
PubliiApp desktopGiao diện (GUI)Người không code

5 tiêu chí chọn SSG

Năm tiêu chí nên dùng để chọn static site generator
Chọn SSG nên dựa trên ngôn ngữ nền quen thuộc, thích dòng lệnh hay giao diện, quy mô và tốc độ build, nơi deploy và nhu cầu theme/plugin.

Web22 chọn gì

Khi làm landing, docs hoặc blog cần tải nhanh và bảo mật, Web22 thường chọn Hugo vì tốc độ build và sự gọn nhẹ. Với khách không rành kỹ thuật muốn tự quản lý, Publii là lựa chọn dễ tiếp cận. Còn web cần nội dung động hay thương mại, chúng tôi vẫn dùng WordPress.

Nguồn tham khảo

Tư vấn web tĩnh cùng Web22

Web tĩnh có thể tiết kiệm chi phí hosting và tăng tốc độ đáng kể cho đúng loại dự án. Nếu bạn chưa chắc nên dùng SSG hay CMS cho website của mình, hãy đặt buổi tư vấn 30 phút miễn phí với Web22 — chúng tôi tư vấn theo nhu cầu nội dung và vận hành thực tế.